מעט חשיפות
האתר כמעט לא מופיע בחיפושים שחשובים לעסק.
"אין מספיק לקוחות מהאתר" יכול לתאר כמה מצבים שונים מאוד.
לפעמים כמעט לא רואים את העסק בגוגל. לפעמים רואים אותו אבל לא נכנסים. לפעמים נכנסים אבל לא פונים. ולפעמים כבר יש פניות — אבל התוצאה נחלשת דווקא אחר כך.
בפרק הזה נעבור על הדרך מנראות וקליקים ועד לפנייה ולהמשך, כדי להבין באיזה שלב נוצר הפער לפני שבוחרים SEO, פרסום, שינוי באתר או כלי חדש.
כי כל אחד מהמצבים האלה מצביע על מקום אחר לבדיקה.
אם העסק כמעט לא מופיע בחיפוש, עוד שינוי בטופס כנראה לא יהיה הפעולה הראשונה.
ואם יש כבר תנועה רלוונטית אבל אנשים לא פונים, עוד תנועה לבדה לא בהכרח תפתור את הבעיה.
כאן הבעיה מתחילה עוד לפני הקליק.
האתר כמעט לא מופיע בחיפושים שחשובים לעסק.
יכול להיות שאין עמוד ברור שעונה על מה שהאדם מחפש.
לפעמים Google מתקשה להגיע, להבין או לבחור את העמוד המתאים.
רק אחרי שמבינים את זה, אפשר להחליט אם הכיוון הוא SEO, תוכן, מבנה, אינדוקס או משהו אחר.
זה כבר מצב אחר.
Google מציג את האתר, אבל משהו בין החשיפה לקליק לא עובד מספיק טוב.
האתר מופיע, אבל ייתכן שהאדם כמעט לא מגיע אליו בתוך התוצאות.
הכותרת, התיאור או עצם ההתאמה לחיפוש יכולים להשפיע על הבחירה.
מודעות, מפות, תשובות ישירות או תוצאות אחרות יכולים להשפיע על ההתנהגות.
הרבה חשיפות אינן בהכרח טובות אם הן מגיעות מחיפושים שלא מתאימים למטרה העסקית.
כאן כבר אי אפשר להסתכל רק על Google.
האדם הגיע. עכשיו צריך לבדוק מה הוא פגש אחרי הקליק.
האם העמוד באמת ממשיך את מה שהאדם חיפש?
האם ברור מה העסק מציע, למי ומה מקבלים?
האם יש מספיק סיבות להרגיש בטוח להמשיך?
האם ברור מה הצעד הבא?
האם נקודת הפנייה נוחה, ברורה ועובדת?
האם האנשים שמגיעים בכלל מתאימים למה שהעסק מציע?
כאן קל מאוד להמשיך להאשים את האתר או את הפרסום, למרות שהפער יכול להיות כבר בשלב הבא.
האם מגיעים אנשים שבאמת מתאימים לשירות?
כמה זמן עובר מהרגע שהאדם פונה ועד שהוא מקבל תשובה?
מה קורה אם האדם לא סוגר בשיחה הראשונה?
האם מה שהאדם ציפה לקבל תואם למה שהעסק מציע בפועל?
יותר SEO לא תמיד פותר בעיית פנייה.
יותר פרסום לא תמיד פותר עמוד שלא משכנע.
שינוי עיצוב לא תמיד פותר חוסר נראות.
ומערכת חדשה לא תמיד פותרת תהליך follow-up שלא קיים.
פתרון טוב שמופעל על הבעיה הלא נכונה עדיין יכול לבזבז זמן וכסף.
קודם כדאי לזהות אם הבעיה נמצאת בנראות, בקליקים, בתנועה, בפנייה או בשלב שאחרי הפנייה.
לא. זה תלוי באיכות התנועה, בהתאמה של העמוד, בהצעה, באמון ובדרך ליצור קשר.
כדאי לבדוק מיקום, CTR, התאמה לחיפוש ואיך התוצאה נראית לצד תוצאות אחרות.
זה סימן חשוב, אבל עדיין כדאי לבדוק איכות פניות, זמן תגובה, follow-up ומה קורה עד לסגירה.
כמעט לא רואים את האתר בגוגל?
האתר לא מופיע בגוגל? קודם כדאי להבין מה בדיוק לא מופיע ←
יש אתר אבל כמעט לא מגיעה אליו תנועה אורגנית?
יש אתר אבל כמעט אין תנועה אורגנית? כך כדאי להתחיל לבדוק ←
המיקומים בגוגל עולים,
אבל מספר הפניות לא משתפר?
המיקומים בגוגל עולים אבל אין יותר פניות — מה כדאי לבדוק? ←
אם כמה חלקים נראים סבירים ועדיין לא ברור אם הפער מתחיל בחיפוש, באתר, בנקודת הפנייה או בהמשך הדרך, אפשר להשתמש במפת המצב הדיגיטלית כדי לעבור על התמונה לפי הסדר. למדריכים נוספים לפי הסימפטום אפשר להמשיך גם למרכז הידע.
לפעמים התשובה נמצאת בחלק אחד.
ובמקרים אחרים כמה חלקים עובדים חלקית, והפער נוצר דווקא בחיבור ביניהם.
באבחון הכתוב של Zahavi Digital Clarity בודקים את האתר, ההצעה, הערוצים, נקודות הפנייה, הנתונים והמשך מסע הלקוח, מפרידים בין עובדות להשערות ומגדירים שלושה סדרי עדיפויות ותוכנית פעולה ל־90 יום.
לראות מה כולל האבחון